Введение, intro:

Мир меняется, по-старому жить вряд ли долго получится (эти строки были написаны в 2019м году).
Мы хотим жить лучше.. Сама ситуация подталкивает к изменениям.
Давайте выходить на новый уровень, но двигаться эволюционно, хватит с нас революций.

А Кодекс Русского Мира — это то, что почти всех (российское адекватное большинство, нацеленное на процветание страны и людей в ней, а не на её развал, распад и уничтожение) должно устроить,
т.к. хорошо ложится на нашу ментальность, историю и наши чаяния с целями.

Наш горизонт планирования ~ 100–200 лет минимум, и мы принимаем решения исходя из такой временнОй перспективы. Делаем то, что принесет пользу обществу и сделает практическое большинство граждан (а не меньшинства, мы не исходим из принципа приоритета меньшинств. У всех должны быть равные права, но не за счёт большинства) счастливыми и здоровыми в длительной перспективе (при этом мы уважаем и гарантируем защиту прав всех меньшинств: национальных, социальных, сексуальных и т.д.: Россия — наш общий дом, где каждому есть место, люди обладают равными правами и нет места нетерпимости, на деле, а не только на словах).

Нам, русским, скучно живётся без Великой Цели, без Великих Смыслов.
Всё, что предлагалось ранее, не подходит, не зажигает, не вдохновляет.
А хочется найти то, что подойдёт, как ключик к замку, к загадочной русской душе.
И растопит её, воодушевит на свершения. Принесёт согласие на всех уровнях. И справедливость.

(поверните телефон в горизонтальное положение)

(по клику на каждом из 10ти пунктов всплывёт окошко с видео)
(видео черновые, будут переписаны)

Далее ниже 👇 текстовая версия видеороликов: введения и 10 принципов-постулатов Кодекса:

«Сейчас время перемен​​» — как же избита эта фраза.

«Перед нами встают всё новые и новые вызовы» – ещё один избитый тезис.

«Это был сложный год» — в 2022м году «сложный год» случился уже в марте.

Одновременно с этим данные фразы чертовски точно описывают сегодняшний день.
Спрятаться и отсидеться уже не получится, происходящие события и нарастающие риски это подтверждают.

Что делать? Выбор прост.
Либо использовать препятствия и трудности как возможность для развития,
Либо жаловаться на жизнь, времена и цепляться за старое (и чем больше мы за него будем цепляться, тем сильнее жизнь будет выбивать это старое из рук).

Мы выбираем первое.

Надеюсь вы тоже.

Ведь весь наш русский дух говорит про это, наша ментальность и даже поведение героев сказок: всё за преодоление вызовов, трансформацию, за прогресс и развитие, за следование пути судьбы.

Основная проблема:

Сейчас мы живём в чужой парадигме и играем по чужим правилам. Ни парадигма, ни правила эти не сильно нам подходят.
А при таком раскладе гарантирован проигрыш.

Проблемы, с которыми мы столкнулись вследствие проживания в чужой парадигме:

1. Численность населения снижается. Смертность превышает рождаемость. А есть ещё эмиграция из страны (и уезжает много сильных и талантливых людей). А ещё добавилась война. Капиталистическое решение (это не наше ноу-хау, это везде так) — завозить к нам массово иммигрантов из менее развитых стран (где с рождаемостью порядок). Вы в восторге от такого решения проблемы?
2. Проблемы с соседними странами. Которые в нынешней парадигме не получается решить, решение проблем привело к СВО.
3. Отсутствие ясности. Куда мы движемся? Зачем? Какой у нас образ будущего? Просто не повторять пути Запада, который за счёт прав агрессивных меньшинств угнетает (относительное) гармоничное и здоровое большинство? Не покупаться на лживые сказки о либерально-демократических ценностях? Не скатываться в чистый капитализм, который ведёт к антиутопии, вырождению человечества (судя по их образу будущего — фантастике)? Сплошные «не» и «нет». Это плохие ответы, ответы от отрицания.
4. Мы не можем сейчас использовать свой потенциал. Обучился на фундаментальную науку? Всё равно иди в менеджеры, потому что учёных столько не нужно, и используй свой потенциал, мозги процентов на 15%, с такой же отдачей для всего общества и страны. Нам нужна наша собственная парадигма и наша идеология, наш ясный образ будущего и такая организация, где люди используют свой потенциал, принося пользу себе, семье и стране, а не оцениваются капитализмом только уровнем зарплаты, которая зависит от объёма прибавочной стоимости, которую может принести человек в краткосрочной перспективе.
5. Колоссальные риски плохого управления страной. Когда царь, генсек, президент хороший — дела идут хорошо. Когда плохой — случается катастрофа. Сейчас во главе стоит Владимир Путин. Как бы его ни ругали, но он тот, кто «воскресил русских из мертвых». А кто придёт после Путина? Хорошо, сейчас патриотическая волна, выберут правильного Президента. А после него кого выберут? Готовы сыграть в русскую рулетку? А потом ещё раз? И ещё раз? А ставка — будущее нашей страны, наших детей и наших потомков. На временнОм промежутке хотя бы 100 лет шансы получить одного, двух и больше некомпетентных президентов, дураков или предателей приближаются к 100%.

Нам нужно идеология, наша. Для ясности, куда нам двигаться. И как инструмент работы с другими странами в том числе, и для сильной позиции в пропаганде. Наша идеология, устройство общества, подходы к управлению, экономике, финансам должны быть на уровень выше наших соперников и противников.

Продолжение п.0 Проблемы России и наша сила. 7 уроков истории..

https://youtu.be/fCP5jyTBbUI

«Люди — сама большая ценность в 21м веке».

Мы часто слышим эти слова, и означать они могут совершенно разное, в зависимость от того, кто их произносит.

С точки зрения капитализма ценный сотрудник, поставленный на нужное место, может принести большую добавочную стоимость, и это именно то, что интересует людей при капитализме в других людях.

А люди, которых увольняют, отправляют на пенсию, или ещё хуже — на войну для того, чтобы военно-промышленный комплекс империалистической страны заработал больше денег, отсрочив неизбежный кризис, недоумевают, как же так, я же человек, я — самая большая ценность, а со мной вот так обращаются.

Социализм попытался решить эту проблему, но у нас этот проект-эксперимент закрылся досрочно.
В прошлое возврата нет.
Кроме массы правильных выкладок и практического применения для экономического анализа и анализа взаимодействия классов теория марксизма содержала неактуальные и уже устаревшие на сегодняшний день аксиомы.

🔺🔺🔺

Пожалуй это самый пункт в Кодексе Русского Мира.
Это ответ на вопрос, как там жить, какая у нас должна быть идеология, какой смысл нашего существования.

Капитализм (и протестантизм) был обоснован теорией Дарвина об эволюции видов и борьбой за существование.

Социализм был обоснован социально-экономической и политическая теория Маркса о прибавочной стоимости и классовой борьбе.

Новые идею и новую парадигму определили самые передовые науки того времени, в областях, являвшихся тогда самыми актуальными: биология и экономика.

Сейчас дисциплина, или наука, которая получила больше всего развития — это психология, в практическо-прикладной её части.

А запросы у людей лежат именно в психологической плоскости: нарастает проблема депрессии, поиска смыслов, своего предназначения и так далее.

Раньше люди не задавались такими вопросами, потому что просто выживали и работали от зари до зари, им было не до того.
Сейчас, когда нет риска умереть голодной смертью, появилось свободное время, масса развлечений и возможностей, люди стали искать ответы на вопросы, которые раньше и не могли прийти в голову, когда ты по 12 часов в день стоял у станка или пахал в поле, потому что как только человек переставал это делать, он вместе с семьёй мог умереть голодной смертью.

Так какая же будет у нас новая парадигма? Вместе с жизненным укладом и идеологией.
В ближайшее время деньги как удобное средство обмена, накопления вряд ли куда-то денутся.
Мы вряд ли уйдём в какую-то виртуальную реальность, на астральный план или в нирвану.
Появление нейросетей, Цифровая трансформация, внедрение инструментов 4й промышленной революции уже дают технологический толчок и рост эффективности (как это дало появление компьютера и интернета), но сами по себе уклад они не поменяют.
Скорее всего люди также будут заняты хозяйственной деятельностью. То есть также будут добывать ресурсы, обрабатывать их, создавать товары, оказывать услуги, расплачиваться друг с другом деньгами за это.

Кто-то будет дружить, объединяться в сообщества, кто-то будет враждовать.

Кому-то будет даже по-прежнему казаться, что его эксплуатируют и подавляют классовые враги.

Новая парадигма — это нечто, что должно дать толчок в развитии цивилизации, выход на новый уровень. Как это произошло при переходе с рабовладельческого строя на феодализм. И далее с феодализма на капитализм.

🔺🔺🔺

А что может поменять полностью не только правила игры, а вообще всю игру?
Помните, были фантастические рассказы про то, что в будущем у людей начнут появляться сверхспособности: предвидение будущего, телекинез, телепортация, способность материализовать мысли?

И вот на этом моменте уклад и меняется. Как могут работать старые правила, зачем нужна будут деньги, если любой может материлизовать себе сколько угодно этих денег? Или золота? Или еды с домами?

«Любая достаточно развитая технология неотличима от магии» — это значит, что мы можем получить такую картину на определённом этапа развития роботов, искусственного интеллекта и нанотехнологий, когда каждый человек может получить себе буквально что угодно из ящика с песком, древесиной, образцами металлов с минералами и миллиона-другого нанороботов.

А что сейчас делать?

Я вижу новую парадигму в том, чтобы фокусироваться на развитии в людях их психического потенциала, изобретательского потенциала, раскрытия талантов, например по превращению земных недр в товары с высоким спросом и большой добавленной стоимостью.
А также на создании условий для того, чтобы люди могли по максимуму реализовать свои таланты и найти применение своим способностям.

Сравните 2 картины.

1е общество. Все заняты перепродажей нефти, или крутят гайки на конвейере, производя утюги, эти утюги продаются, доходы делятся между собственником и рабочими.
Цель — максимизация прибыли от продажи утюгов.
Треть людей страдает депрессиями и сидит на антидепрессантах, треть зависимостями, другая треть задумывается (не реже раза в неделю) о целесообразности смены пола. (Думает преимущественно потому, что соседний цех, где не утюги производят, а делают операции по смене пола, агрессивно рекламирует свои услуги дабы также максимизировать свою прибыль)

2е общество. Цель — то, что прописано у нас в идеологии КРМ, принцип «№7. Национальная идея, идеология, ясность:
мы хотим справедливое общество, развивать человеческий капитал и стимулировать, поощрять людей развиваться, самосовершенствоваться, стимулировать развитие, летать в космос и осваивать его, развивать свою науку, разрабатывать и внедрять технологии, в том числе гуманитарные».

Кроме цеха по производству утюгов есть цеха с компьютерами, лаборатории с инструментами для различных исследований, генетические лаборатории, цех по производству космических ракет, художественная мастерская, кинофабрика, экспериментальная швейная фабрика.. есть почти всё, что душе угодно. Есть люди, которые помогают с профориентацией и позволят правильно выстроить карьеру и помочь определиться подростку, к чему у него есть предрасположенность, талант, дадут везде себя попробовать.
Занимайся чем хочешь, к чему у тебя лежит душа и где ты можешь принести максимальную пользу себе и обществу.
(Кстати именно так и надо подбирать людей в управление страной – см принцип Кодекса №6 про «Отбор во власть». Ну ведь логично же, что во власть должен быть приоритет у тех, у кого имеются нужные способности, морально-этические качества и кто проверен.. А не те актёрские дарования, кто больше наобещает и красивее наврёт, навешав лапши на уши избирателей, а после выборов наворует и сбежит. Или просто окажется дураком и всё развалит. Ну ведь логично же?.. Ну ведь правда, а??..)

Кстати человек и счастлив будет, и хорошо будет зарабатывать, будет много налогов платить в казну и принесёт много пользы обществу.

Над тем, что хорошо подходит человеку, можно работать не из под палки, а по 10-12 часов в день, не чувствую усталости, не выгорая и получая при этом много удовольствия и огромную отдачу («Мастер, находящийся на своём месте, может за 5 минут решить вопрос, на решение которого у обычного профессионала уходит 2 недели»).

Действовать иначе — это всё равно, что забивать микроскопом гвозди, используя потенциал человека процентов на 10-15% максимум.

При этом депрессий, зависимостей и других проблем у людей будет меньше, потому что люди будут более реализованы и счастливы.

Лет через 100 2е общество скорее всего колонизирует все планеты Солнечной системы, а то и дальше заберётся.
Пока 1е будет продолжать собирать утюги.

🔺🔺🔺

Я предлагаю в новой парадигме взять курс на раскрытие (психического и не только) потенциала всех людей. Всех, кто пожелает разумеется.

У нас всё добровольно, кто пожелает по старинке собирать утюги — для тех вообще ничего не изменится.
В этом и есть вся красота модели! Никакого насилия! Никаких революций! Никакого принуждения.

‼️ У нас уже есть для этого инструментарий, психология и гуманитарные технологии «хай-хьюма» достаточно продвинулись в этом.
‼️ Это конкретные работающие технологии, это не виртуальные розовые воздушные замки про телекинез со сферическими конями в вакууме с нанороботами!
А многомесячные разговоры с психоаналитиком про детство, отношений с мамой, после которых особо ничего в жизни не меняется и заполнение анкет с тестами — это прошлый век психологии, во всех смыслах.

🔺🔺🔺

А куда мы движемся? как развиваемся? Какой во всём этом смысл?

Есть пирамида с уровнями развития любых сущностей: человека, семьи, коллектива, компании, страны.
Частные её проекции — пирамида потребностей Маслоу, логические уровни Дилтса, да даже чакры из восточной философии и даже старославянский алфавит «Аз буки веди глаголь».. устроен по тому же принципу.

1. й уровень — выживание. Нужно где-то жить, чтобы зимой было тепло. (Раньше все люди находились на этом уровне и поэтому проблем отсутствия смыслов, депрессии у них не существовало. Это то, про что старшее поколение говорит «твоя бабушка работала в поле, родила шестерых и никакой психолог ей был не нужен, как тебе, вы просто зажрались и слишком хорошо живёте!»)
2. й уровень — желания. Есть где жить, хочется купить одежду, сумку, телефон.
3. й уровень — социальная реализация. Куплены телефон, сумка, одежда, но хочется уважения, признания, налаженного дохода.
4. й уровень — любовь, красота, эстетика. Коллеги и бизнес-партнёры уважают, доход налажен. Но хочется, чтобы дело было любимое, а не утюги. И чтобы присутствовали эстетика с красотой.
5. й уровень — мастерство. Мастер может за 5 минут решить вопрос, на решение которого у обычного профессионала уходит 2 недели.
6. й уровень — уровень идей, предвидения, интуиции.
7. й уровень — секретный уровень, для получения информации о нём вам необходимо придти 26го декабря в 19:00 на сбор инициативной группы избирателей Москва, м. Новокузнецкая, подробности в телеграм @fin_drv .

Мы просто движемся наверх по этой пирамиде развития. Как отдельный человек, так и страна и общество в целом.

При движении наверх мы все больше зарабатываем, больше реализуемся, раскрываем потенциал, более счастливо живём.

Вот и вся парадигма.

И опираемся мы на тех (и поощряем), кто хочет идти в развитие, на сильных и умных.

Помогаем людям раскрывать свои таланты, помогаем перерабатывать психологический негатив и блоки, чтобы было больше реализованных и меньше «выпавших» из общества и людей с зависимостями, депрессивных, опустивших руки и плывущих по течению.

Продолжение п.1 Человеческий капитал, психология, пирамида развития ..

https://youtu.be/f6Mr444U4jc

Строим, разрабатываем, исследуем, производим, своё и у себя.

Раньше: нужно какое-то оборудование, товар, самолёты, компьютеры. Давайте закажем в США и Европе! Зачем производить это у себя?

Сейчас: нужно какое-то оборудование, товар, самолёты, компьютеры. Давайте закажем в Китае и Иране! Зачем производить это у себя?

Завтра: .. может всё-таки будем в приоритете ставить своё производство?

🔺🔺🔺

Никто в принципе не спорит с тем, кто нужно развивать наше производство, но это почти не делается, и на это есть масса причин и там имеется масса проблем.

Я предлагаю взять за правило: если нам нужно какое-то оборудование, товары, вычислительные мощности для искусственного интеллекта, и потребность будет сохраняться хотя бы в среднесрочной перспективе, то мы приоритетно будем производить это у себя, создавая рабочие места (в перспективе зарабатывая ещё и на экспорте), а не импортировать готовое, лишая себя возможностей.

🔺🔺🔺

Есть конечно те, кто верит в мифическую постиндустриальную и информационную экономику.

Они хотят выкинуть все станки, закрыть заводы (покупать готовое в других странах), а у себя держать только художников, коучей, врачей, юристов и консультантов по организации нетрадиционных свадеб.

По этому пути пошли США, и они могли себе это позволить, ведь для них производили всё Китай и Азия. Такова была идея Глобализации, и она показала свою несостоятельность в конце 2010х годов. Коронавирус и война на Украине подтвердили ошибочность этого пути.

Сейчас на Западе пытаются вернуть себе обратно промышленность, хотя бы для того, чтобы смочь производить вооружение для противостояния с нами.

🔺🔺🔺

Производство, промышленность — это хребет экономики.
Это рабочие места, это занятость населения (среди которого растёт в ином случае преступность и растёт теневая экономика), это налоги, это благосостояние людей и общества.

🔺🔺🔺

Я приведу только один красноречивый факт о нашей денежно-кредитной политике.

Когда в 2000х и 2010 у нас появились сверхдоходы от продажи энергоресурсов, стали поступать робкие предложения вложить эти средства в промышленность.

Наши экономисты из правительства ответили: «Нельзя! Так мы разгоним инфляцию!»

И стали вкладывать эти деньги в иностранные, сверхнадёжные западные ценные бумаги.
(К чему такие действия приводят, мы все убедились недавно)
Нет, ну не сжигать же их, в самом деле!

Это снова проблема не столько чиновников (они по-другому не понимают, как, их так учили), сколько нашей модели и чужой парадигмы, в которой мы находимся и которую нужно заменить на свою.

Это пожалуй самые сложные вопросы из всех.

1. Как должна быть устроена экономика?
2. Нужны ли элементы плановой экономики, ведь исторически она давала нам самый большой рост?
3. Как её подружить с капитализмом, который есть сейчас? Как найти баланс между социализмом, где товары были в дефиците, и капитализмом, где в дефиците деньги? Ведь хочется, чтобы было хорошее бесплатное образование, хорошая бесплатная медицина, но и западных брендов тоже хочется, и поездок за границу, а не сидеть на турбазе у костра с палаткой бренчать под гитару?
4. Как вкладывать в промышленность, но чтобы не разгонять инфляцию?
5. Как нам научиться создавать хорошие продукты, которые находили бы сбыт в мире? Мы исторически хорошо умеем изобретать (у нас был Левша, Сикорский, Зворыкин), но плохо умеем ставить на поточное производство и продавать это массово (у нас не было Форда и Эдисона.. Зато были Калашников и Королев). При этом у нас много кустарей и гаражных производств.
6. Как найти баланс между своим, но АвтоВАЗом, и чужим, но BMW? (Вторая часть вопроса почти отпала сама собой, вместо BMW теперь китайский Hongqi)
7. Как нам потом все эти продукты продавать на экспорт? Ведь наши западные друзья очевидно будут противодействовать нам.
8. Как это всё организовать, ведь при гос управлении велик риск организовать чёрную дыру, куда будут вбухиваться миллиарды, будет производиться что-то ненужное, что нельзя продать и будут затовариваться склады, а ресурсы будут сжигаться впустую?
9. Как мотивировать чиновников на то, чтобы они действовали в интересах страны и народа, а не имели только желание наворовать побольше и уехать после этого подальше?

Это реально сложные вопросы, но решаемые. И у нас есть на них ответы.
Решение этих вопросов даст нам всем огромную выгоду.

Впрочем частично Россия уже так и начала действовать. Жизнь и СВО с санкциями заставили.
Что в очередной раз показывает правильность наших принципов.

https://youtu.be/FfcX2hc7BCs

Правительство с приходом Михаила Мишустина взяло активный курс на Цифровую трансформацию.
У гос учреждений, госкомпаний и крупного бизнеса появились KPI с планами по переходу с бумаги на цифру, на внедрение технологий Искусственного Интеллекта, Big Data, цифровых двойников и т.д.

Стали заменять архаичную систему управления и отчётности на современные цифровые технологии. Внедряют российский софт, спасибо санкциям.
Появились Госуслуги, стали делать удобные сервисы для населения.

Это очень правильное направление движения. И простор для улучшения огромный.

Не было бы счастья, да несчастье помогло.

https://youtube.com/shorts/6c1iYbgtQ2k

Природный путь человечества — это экспансия и освоение новых просторов. В русской ментальности этот смысл сильно проявлен.

Вся планета уже освоена, дальше нужно выходить в космос, основывать колонии там.
Более этого, это необходимо для развития людей как вида. В эволюции Homo Sapiens новый скачок происходил именно тогда, когда новая волна популяции покидала старые насиженные места и мигрировала на новое место.

Если человечество останется запертым на Земле, то мы деградируем как вид, а именно к этому всё идёт.
Людей в большинстве не интересуют новые горизонты, гораздо больше их интересует мода, развлекательные шоу и залипание в соцсетях.

Редкие индивиды, кто озабочен прогрессом цивилизации, в одиночку или малыми группами ничего сделать не могут.
Тут нужны усилия всего государства, игра вдолгую, правильно подобранные кадры и огромные ресурсы.

🔺🔺🔺

А какие были значимые научные прорывы в мире за последние 50 лет? Если загуглить, то это были прорывы не в науке, а в технике и прикладных областях: томограф, мобильный телефон, медикаменты.

Наибольшее развитие науки происходит во время противостояния, войн, горячих и холодных. Государство как заказчик направляет учёных в нужное русло: разработки оружия, щедро финансирует, отбирает лучшие умы для решения задачи.

Как только напряжение спадает, количество открытий снижается в сытое спокойное время.

Хотелось бы направить эту энергию в мирное русло, не для разработки более эффективных средств уничтожения себе пододных, а для поднятия уровня благосостояния людей. Для этого государство должно выступать грамотным заказчиком для науки.

На Западе развита грантовая система, она предполагает выделение денег на проекты, а деньги дают на то, ложится в канву повестки: а именно про то, что половых, расовых различий не существует, и не дай бог исследователю заикнуться о чём-то, что затронет чувствительную тему, его уволят сразу и отменят.

Выходит, безопасно можно исследовать только то, как общается сельдь; с дельфинами уже сложнее, уже можно привлечь внимание зоозащитников.
На такое и выделяют гранты.

Надеяться на то, что всерьёз будет исследоваться мозг, можно даже не мечтать. Потому что исследуют и ищут там, где светло и безопасно, а где могут быть получены неудобные результаты, там исследовать от греха подальше не будем. Там слишком «темно» и может порушиться вера в то, что все люди равны и одинаковы по талантам. Не дай бог обидятся отдельные группы общества от полученных результатов.

А в этих «тёмных» областях скрыт огромный потенциал.

На развитие науки влияют 3 составляющие, заказчик, финансирование и условия работы.

Если мы, как заказчик, дадим правильный заказ, где именно нужно исследовать, то может получить хорошие плоды от науки, плюс будет трудоустроено больше наших пытливых умов и учёных.

Если мы создадим хорошие условия: оборудование, лаборатории, инфраструктуру (в т.ч. IT), то больше будет результатов.

Нужно больше средств тратить на науку, на исследования, на космос.

Практика показала, что лучший способ получить результат от науки и исследований — это распределить ровным (пускай тонким) слоем финансирование и ресурсы по лабораториям и научным коллективам.

Тут как при земледелии — что-нибудь да взойдёт.

При ином (существующем) подходе 90% финансирования будут получать те, кто умеет договариваться, красиво говорить и пробивать себе финансирование.

Спуская деньги грантодателей на трендовые и «модные» темы типа расовой и/или гендерной схожести, которые имеют нулевой научный и практический потенциал, зато большой пропагандистский.

🔺🔺🔺

Нужно сменить Болонскую систему образования на другую (и это уже начали делать). Мы готовили специалистов, давали им дипломы, которые легко признаются на Западе, при этом не обеспечивали условия для работы, разумеется у нас будет отток мозгов.

Привязка результативности учёных к количеству публикаций в западных научных источниках и индексу цитирования тоже, как показало время, как-то устарела и утратила актуальность.

Нужно обеспечить науке условия, финансирование, тогда утечка мозгов снизится.

Возможно даже к нам потянутся учёные из других стран, если сможем всё правильно организовать.

Продолжение п.4 Наука, мозг, космос ..

https://youtu.be/A2PAot5kdbc

Сегодня дабы обрести суверенность, независимость, соблюсти принцип служения высших лиц и военно-политического руководства государства интересам граждан и страны, необходимо ввести принцип уголовной ответственности власти по итогам своих результатов на время их правления.

Больше власти = больше ответственности.

Это реалии нового времени.

Времени, где ставки слишком высоки, где США по всему миру через СМИ проталкивает удобных себе кандидатов, управляет ими с помощью угроз, давления, шантажа, компромата, механизмов «борьбы с коррупцией».

И у всенародно избранных президентов есть 2 решения: либо идти против США и рисковать, что тебя убьют, опубликуют компромат, обложат санкциями, объявят диктатором, разденут догола.. Или ты можешь особенно не сопротивляться их решениям и принимать от них деньги.. А что будет с твоей страной? А как на это отреагируют избиратели, доверившиеся тебе? Да какая разница, если есть «золотой парашют»?

Посмотрите на Еврокомиссию (кстати, кто их вообще выбирал?), на Украину. В чьих интересах они действуют? Уж точно не в интересах своих избирателей и своих народов.

Внедрения принципа ответственности власти перед народом — это шаг к бОльшей цивилизованности.

Это следующая ступень в развитии общественных формаций.

Сначала, в доисторическую эпоху, были вожди племени — любой человек из племени целиком и полностью зависел от воли вождя.
Потом были феодалы и цари — они владели подданными, но появились некоторые ограничения.
Затем появились законы, то есть ограничения усилились. Но критиковать власть, дискутировать было нельзя
Ещё шаг к цивилизованности — демократическим голосованием люди стали выбирать себе президентов, премьер-министров.
Но в данный момент глава государства может делать, что захочет, и не несёт никакой ответственности за свои решения и деяния.

Неплохо было бы это изменить.

Потому что есть запрос на прозрачность, открытость, а народ – больше не религиозные крестьяне, которые за «народность, духовность, вся власть от Бога», у которых «Император – помазанник божий и наместник Бога на земле», а если что-то не так, то причина в том, что «Царь-то хороший, это бояре плохие».

🔺🔺🔺

Хотелось бы сказать «нас этим не проведёшь», но очевидно, что всех нас проводят, и ещё как, с помощью современных политтехнологий..

Короче говоря, мы хотим более серьёзного и безопасного подхода по вопросу управления государством.

🔺🔺🔺

Давайте рассмотрим на примере нашей и одной соседней страны одну из причин возникновения проблемы.

Скажите мне пожалуйста, если бы избиратели по истечению полномочий В. Путина голосовали по вопросу: «достоин ли В.В. поощрения или наказания за то, что было сделано им в течение его президентского срока?»

Да разумеется люди проголосовали бы, что либо достоин поощрения! Люди и дальше будут выбирать Путина, потому что это неплохой вариант, и вообще-то лучший из имеющихся.

А если бы народ Украины голосовал в конце срока Зеленского по вопросу «достоин ли В.А.Зеленский поощрения или наказания за то, что было сделано им в течение его президентского срока?»

Хмм, давайте освежим память, он пришёл на лозунгах про защиту русскоязычного населения и про то, что нужно остановить войну.. А что было сделано вместо этого?

Я думаю, люди бы проголосовали за наказание по итогам президентской работы за такой бенефис.
Дополнительный плюс, при наличии такой ответственности человек, имея слабую волю или нечистые намерения в жизни бы в такую авантюру не ввязался.

Нам жизненно необходимо внести хоть какой-то предохранитель от появления людей типа Горбачева и Ельцина во главе страны.

Кроме того, во власть часто идут люди, имеющие определённый склад характера и тип психики, на поведение которых минимально действует моральные принципы. В данном случае не власть «портит» людей, это во власти собираются люди «по интересам», прошедшие фильтр. Также, как и в барах по пятницам собираются люди, любящие выпить, а в спортзалах люди, способные на физические нагрузки выше среднего.

Человек, ставящий в приоритет служение обществу, имеет огромные шансы отсеяться этой системой.
(другие чиновники его просто засмеют: «Василий Петрович, ты что, правда не берёшь взяток? 😳 И о России всё думаешь, да?»)

Поэтому нужны дополнительные механизмы для контроля со стороны общества.
Кроме того, повысится уважение ко власти со стороны людей, что вообще-то наличествует в нашей культурной традиции. В последнее время, наоборот, народ ненавидит власть, т.к. создаётся впечатление, что власть объята коррупцией и занимается исключительно своими интересами, переводя заработанные деньги за границу, к семьям.
Данный шаг покажет, что мы все в одной лодке. Как и должно быть.

Если всерьёз задуматься над этой проблемой и её решением..
То в какой-то момент может прийти мысль, а как вообще можно иначе?
И теперь уже то, как устроено система сейчас, покажется абсурдным.

Далее..

Деятельность стоматологов, риэлторов, преподавателей, иноагентов лицензируют.. Отлично. Пора задуматься о том, чтобы регулировать и лицензировать проход во власть, не так ли?

Так мы переходим к следующем, пункту №6 Кодекса:

https://youtu.be/bPwD9tEd5JY

Существует много лицензируемой деятельности: врачи, нотариусы, адвокаты, охрана, управление многоквартирными домами, «и другие направления — всего 58 пунктов».

На это есть причина: в этих видах деятельности присутствует большая ответственность, ошибки могут стоить жизни, здоровья людей или нанести серьёзный ущерб.

Одному мне кажется странным, что одновременно с этим очень мало требований предъявляется к кандидатам в президенты такой большой страны, как Россия? Страны, обладающей ядерным оружием, внушительной армией и с населением 146 миллионов человек (на 2022й год)?

Нужно быть всего-то старше 35ти лет, не иметь непогашенных судимостей, не привлекаться по некоторым статьям УК (типа экстремизма), прожить на территории России бОльшую часть жизни, быть способным обосновать происхождение некоторого своего имущества и не иметь отрытых иностранных счетов.

На первом этапе нужно собрать 500 подписей — это задание кстати максимально лёгкое для более или менее крупного блогера или «селебрити», из самых прокачанных навыков за жизнь у которого(-ой) — умение красиво улыбаться и снимать сторис со своим завтраком.
И одновременно с этим сбор подписей (которых на следующем этапе предвыборной гонки нужно собрать 300 тысяч) будет почти непреодолимым препятствием для условного идеального кандидата, который не ведёт соцсети (это не так важно для президента), но при этом обладает стратегическим мышлением, дисциплиной, способностью отбирать и контролировать назначаемых министров, карать их в случае чего без скидок, способностью быстро принимать решения в стрессовой ситуации и следовать им, навыком ведения переговоров, лидерскими качествами, высоким уровнем личной ответственности и работоспособности, интеллектом, кругозором, базовым пониманием экономических принципов и природной честностью в отношении бюджетных денег (а это супер-важно для первого лица).

Управление страной Россия — это чудовищная ответственность.
Это в США с их системой сдержек, противовесов с наличием глубинного государства, которая изначально рассчитана на то, что приходящие во власть люди рассматривают выборы как бизнес-проект, и поэтому их власть нужно ограничить ;
в России же система устроена по-другому, тут всё ОЧЕНЬ СИЛЬНО зависит от того, кто стоит во главе страны.
Хороший царь — дела идут хорошо. Плохой царь — тушите свет.
И в этому мы в очередной раз смогли убедиться в 90х годах 20го века.

Кроме вышеперечисленных качеств неплохо проверять кандидата на вшивость испытаниями, искушениями, огнём, водой и медными трубами.

Неплохо также проверять психическое здоровье (отдельный вопрос на обсуждение: такая особенность как «высокофункциональная психопатия», так часто встречающаяся у людей с верхних эшелонов власти и среди директоров корпораций — это скорее плюс или всё-таки минус?.. 🤔 Нет, всё-такие минус) и когнитивные навыки (этот текст был написан до того, как Джо Байден стал президентом США и получил в своё распоряжение ядерный чемоданчик).

И всё это легко, почти автоматически делается при внедрении Принципа №1 Кодекса (про развитие человеческого капитала).

Есть уверенность, что такой кандидат принесёт гораздо больше пользы стране, нежели случайный артист, умеющий запомнить нужный текст, сказать нужные слова с нужным выражением и артикуляцией, и этим обаявший весь электорат.

Милый с виду парень, но он готов распилить и своровать вообще всё под корень (не один, но силами всей команды разумеется! Необходимость лидерских качеств никто не отменял), пустив под нож весь народ и его интересы при поступлении хорошего предложения, контракта от «международных партнёров» на провоцирование и дальнейшее ведение заведомо проигрышной разрушительной войны с соседним государством..

🔺🔺🔺

Кого бы выбрали вы?

🔺🔺🔺

Возможный минус, который надо предусмотреть: требования и пожелания, озвученные выше, применённые отдельно, без внедрения Принципов Кодекса №№ 1, 2, 5, 7, 8 и 9, могут привести к тому, что недобросовестные представители власти просто поставят дополнительные препоны конкурентам, желающим избраться.

https://youtu.be/MqEbNtogBeA

Нам нужна наша идеология, нужна ясность.

Чего мы хотим: мы действительно хотим нечто среднее между коммунизмом и капитализмом (потому что и в том и в другом есть как плюсы, так и критические минусы)

• мы хотим справедливое общество, меритократию, где страной управляют самые достойные, талантливые, способные и результативные, при этом управленцы несут (уголовную) ответственность по результатам своей работы,

• развивать человеческий капитал и стимулировать, поощрять людей развиваться, самосовершенствоваться и работать на благо себя, своей семьи, сообществ и государства (а не только наказывать в рамках уголовного кодекса, как это происходит сейчас),

• мы хотим отстраивать, развивать свою страну, инфраструктуру, производство

• стимулировать развитие, эффективность — в экономике, управлении

• летать в космос и осваивать его

• развивать свою науку

• разрабатывать и внедрять технологии, в том числе гуманитарные

🔺🔺🔺

И таким образом мы сможем жить с идеологией, которая нам подходит, подходит лучше чем то, что мы имеем сейчас.

Наконец-то настанет ясность, куда мы движемся, как, и почему.

И в качестве бонусов:

• Мы сможем воздействовать пропагандой на своих противников с позиции морального превосходства и противостоять им, имея превосходство в темпе, а не действую реактивно, только в ответ. Причём они нашими инструментами не смогут воспользоваться, ибо это противоречит их принципам. Для них священный принцип про то, что предвыборные обещания неподсудны. Вся их система построена на этим, что выбран будет тот (с помощью полит технологий), кто больше и красивее наобещает. (Напротив, у нас ценится правда и ещё принято отвечать за слова, тем более на руководящих постах, а не злоупотреблять свободой слова в своих корыстных интересах)

• У нас будет образ будущего для общения с соседями, мы сможем решить вопрос с Украиной и не иметь таких проблемы в будущем.

https://youtu.be/rkEGt3Jul0E

В данный момент «государство боится общественных инициатив, как огня».

С 90х годов был общественный договор: «мы (государство) даём вам деньги, обеспечиваем какой никакой уровень жизни, удобств, безопасности, обеспечиваем правила игры (законы, полиция, суды) а вы, общество, пожалуйста, не лезьте в наши государевы дела».

Государство напрягается потому, что общественные инициативы были связаны либо с отстаиванием своих прав, когда люди хотят чего-то от власти себе лично,
либо это были инициативы от западных фондов, которые хотели «развития демократии и прав человека» на нашей земле.

И в том и в другом приятного для государства мало.

Если человек или группа людей искренне желают что-то улучшить и организовывают инициативу, это также не находит отклика у государства. Просто потому, что люди лезут не в своё дело, а зачем это всё, мало ли сейчас что-то вскроется, будет огласка, полетят чьи-то головы.. Ни к чему это всё, только народ баламутят. Или сами хотят занять кресло чиновника.

А это тревожный симптом. Ведь если государство отдельно, общество отдельно, значит в системе что-то не так и цели разные.

В начальный этап истории Советского Союза общество и государство были заодно, было много народного энтузиазма, общественных инициатив, государство опиралось на них и охотно принимало помощь.

И сейчас, в стрессовых условиях СВО, люди начали организовываться, волонтёрить и собирать помощь для бойцов на фронте. То, что не могут сделать правительство и Минобороны (которые заняты занимаются производством, поставкой военной техники, снарядов, обучением и всем процессом ведения войны), делают волонтёры — это поддержка бойцов, создание комфорта, условий для отдыха, сборы на транспорт, хорошую экипировку, бронежилеты, на беспилотники и т.д.

Это правильно, потому что цель одна. А ситуация, от которой зависит судьба всей страну, крайне серьёзная.
(Кстати даже сейчас звучат голоса тех, кто критикует волонтёров с посылом «да куда вы лезете, государство само разберётся, а вы там вообще не нужны!»)

🔺🔺🔺

Государство должно поддерживать общественные инициативы.
Должно быть почётно помогать государству (не так давно кстати это вообще считалось «западлом», как и участие в общественной, политической жизни страны).
Государство должно с благодарностью принимать эту помощь от общества, а самым активным и дельным людей предлагать проекты, службу.

Это признак того, что у государства и общества цели совпадают.

Продолжение п.8 Общественные инициативы, субстрат..

https://youtu.be/45SBDtYu5-Q

Мы стимулируем развитие, пользу для страны и сильных

Это самый спорный пункт Кодекса. Но именно с него всё и началось.

Какого чёрта голос пьяницы или деструктивного гражданина, профессионального иждивенца равен голосу академика или человека, который отправляет налогов в бюджет по 300 млн рублей ежегодно?

Или создал множество полезных для общества инициатив?

Отслужил в армии? Получи плюсик. Ветеран боевых действий? Ещё плюсик. Есть высшее образование? Ещё один. Есть семья, растишь детей? Наверное ты чуть больше в жизни понимаешь, чем те, у кого этого опыта нет, это поощряется.

Это потому, что справедливее системы пока не придумали. А ещё при такой системе увеличивается риск злоупотреблений.

Мы придумали такую систему и придумали, как снизить риск обмана.

Поехали! Убьём одним выстрелом сразу двух зайцев.

Есть проблема, что многие люди, особенно молодёжь, аполитична.
«Мой голос ни на что не влияет. Да какая разница» — говорят они.

«Я в эти игры с выборами не играю. Не хочу чувствовать себя дураком, а по-другому с этими обманщиками не бывает» — вторят другие.

А теперь нет, чем более ты продвинутый гражданин, тем бОльшее влияние ты имеешь. И этот уровень зависит только от тебя.

Кроме того, таким образом мы стимулируем людей развиваться.
И поощряем их за заслуги и положительные деяния перед Отечеством. (кто-то из философов и поклоняющихся позитивному образу мышления возмущался, что почти все гос законы написаны для наказания и запрещают гражданам то или иное. А это хорошее начало для того, чтобы поощрять людей, а не только наказывать в рамках уголовного кодекса)

Так мы вовлекаем в политическую жизнь больше граждан. У них появляется больше влияния на процессы, происходящие в стране.

Ну и в конце концов, это же просто справедливо, не так ли?

🔺🔺🔺

Кстати есть ещё третий, побочный, заяц.

Сейчас уровень политических технологий и предвыборные заявления с дискуссиями оскорбляет интеллектуальные чувства развитых граждан, т.к. ориентирован на уровень сильно ниже среднего — просто потому, что люди слушают всё это в полуха, их обманывают, манипулируют, через месяц говорят одно, потом другое.

Это отчётливо можно наблюдать, если посмотреть нарезку того, что говорит тот или иной кандидат.

А зачем напрягаться? Большинство забывает, что было сказано месяц назад, в процентах их много, значит информационная кампания выборов нацелена именно на них — обещай им, что хочешь!

Если расклад по голосам изменится, и кандидаты будут заинтересованы в голосах людей с бОльшим весом голосов, отношение и посылы к избирателям могут измениться в лучшую сторону.

🔺🔺🔺

По снижению риска злоупотреблений на выборах: есть технологии блокчейна, верификации данных, верификации данных распределёнными узлами и т.д. С сегодняшним уровнем цифровизации теперь это стало просто технической задачей.

🔺🔺🔺

Повторюсь, этот принцип самый спорный (и пока непонятно, как назначать веса голосов и за что именно), требует общественного обсуждения, но решение красивое, согласитесь!

https://youtu.be/WwgjHV6k6Dk

Миром правят идеи. Они, словно вирусы, заражают мышление.

Любые идеи продвигаются через культуру, литературу.

Через литературу, кино и другие произведения создаётся образ будущего.

Который принимается теми, кто соприкасается с этими произведениями.

Есть 2 способа воплотить в жизнь наши принципы: создать партию, избраться в Думу, добиться принятия нужных законов, добиться принятия новой Конституции (в нашей текущей версии Конституции любая идеология запрещена, и поправками эту статью не изменить, нужно принимать новую Конституцию для изменения этой статьи); или через литературу, искусство, воздействуя на массы, распространять эти идеи так, чтобы по прошествии времени они казались настолько необходимым и очевидными (как сейчас использование электричества или безналичных платежей), что внедрятся они автоматически в будущем.

Нужно использовать оба способа.

Тут как и с наукой, нужен заказ от заказчика — от государства.
Про что пишем, дорогие литераторы, про что снимаем, какие ценности пропагандируем, как работаем с молодёжью.

Людям нужны герои. На которых им хочется быть похожими.
Нужны свои герои, свои новые сказки для детей, свой Гарри Поттер.

🔺🔺🔺

Красота, эстетика, любовь — это смыслы и ценности из 4го уровня пирамиды развития (см принцип №1), следующим за 3м, социальным уровнем.
Далее, выше красоты, эстетики идёт 5й уровень, уровень мастера.

🔺🔺🔺

По красоте кроме шуток, если (когда) при проектировании автомобилей АвтоВАЗа добавят обязательные требования по удобству, красоте, эстетике, то получится совсем другой по качеству и по позициям на рынках продукт (в конце концов есть же КАМАЗ).

В случае с авиационной техникой пришлось делать красиво, ведь, как известно, «некрасивое не полетит!»

Значит разумеется можем, когда захотим и когда поставлена задача.

🔺🔺🔺

Таким образом, чтобы достичь уровня мастерства (к чему мы стремимся любом своем деле, ремесле, коллективе и просто деятельности) нужно пройти через ступени: обладать опытом, любить то, что делаешь, привносить в свою работу красоту и эстетику (чтобы людям нравился твой продукт, результат труда, чтобы они получали удовольствие, когда пользуются им), и снова нарабатывать опыт через деятельность и практику.

Авторы, авторы терминов, ссылки, источники, идейные и научные вдохновители:

Музыка «Кино - Дальше действовать будем мы»

construction in progress..                                                                

<< Новые записи | Предыдущие записи >>